| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Physiker
Dabei seit: 01.03.2008 Beiträge: 172
|
Verfasst am: 28.05.2009, 11:54 Titel: Atommüllkraftwerk |
|
|
Hallo,
ein Atommüllkraftwerk wandelt thermische und elektrisch
geladene Strahlungsenergie in Strom um.
Gibt es hier im Forum einen Atomlobbyisten oder einen
der in den 70er Jahren an solchen Konzepten gearbeitet hat?
Wenn Ja, bitte mal vortreten.
Gruß,
Jens |
|
| Nach oben |
|
Sente
Dabei seit: 05.05.2009 Beiträge: 6 Wohnort: nrw-germany
|
Verfasst am: 28.05.2009, 18:37 Titel: |
|
|
hi
es gibt techniken die atommuell in energie umwandeln ?
wird die strahlung des muells auch herab gesetzt oder strahls immer noch froehlich weiter nach den energie entzug ?
ein tip der Kawaii im (overunity.de forum ) der hat angeblich atomphysik studiert forscht privat aber in richtung dry-cells .
wenn es moeglich ist sowas zu bauen sollte man es tum um den muell los zuwerden , wenn der auch wieder entsorgt werden muss sollte er aber vorher mit den brown´s gas verfahren behandelt werden um die strahlung runter zu setzen.
mfg
sente |
|
| Nach oben |
|
Physiker
Dabei seit: 01.03.2008 Beiträge: 172
|
Verfasst am: 29.05.2009, 17:01 Titel: |
|
|
Hallo,
es soll Versuche in den 70er Jahren gegeben haben.
Ich warte noch auf Antwort vom Kernforschungszentrum
in Karlsruhe.
Es gibt die thermische und elektrische Nutzung.
Je mehr Energie die Strahlung hat, desto wirtschaftlicher der Betrieb.
Die Frage ist dabei das Kosten-Nutzen Verhältnis.
Bist du ein Atomlobbyist?
Warum dein Interesse?
Gruß,
Jens |
|
| Nach oben |
|
Sente
Dabei seit: 05.05.2009 Beiträge: 6 Wohnort: nrw-germany
|
Verfasst am: 30.05.2009, 12:15 Titel: |
|
|
hallo
ne bloss nicht , bin doch kein lobbyist der atomindustrie .
wer nur froh wenn es eine technik gibt den ganzen muell wieder los zu werden .
eine entgültige lösung gibts in deutschland nicht und die vorhandenen
zwischen lager fallen zusammen also balb muss ne loesung her bevor wir
uns selber vergiften und die lebensgrundlage entziehen .
mir sind die tests mit dem brownsgas bekannt womit die strahlung von muell reduziert werden kann .
ist eher was fuer die atomindustrie ,die koennen es als argument einbringen stimme ich dir zu .
aber da der atomausstrieg in mom. noch beschlossen ist und ich hoffe auch bleibt , sollten wir uns eine loesung fuer den muell und den schrott von den meiler abrissen ueberlegen .
wird zwar immer noch geschritten ,ob die laufzeitern verlängert werden koennen oder anders gesagt wer muss den ersten meiler von netz nehmen und abschalten der abriss dauert eh noch jahre .
der ganze muell muss ja wohin und keiner will ihn in irgendwelchen salzstollen 800meter unter sein garten haben oder .?
mfg
sente |
|
| Nach oben |
|
es
Dabei seit: 04.11.2007 Beiträge: 113
|
Verfasst am: 30.05.2009, 19:00 Titel: |
|
|
| Sente hat Folgendes geschrieben: | hallo
mir sind die tests mit dem brownsgas bekannt womit die strahlung von muell reduziert werden kann .
|
Ist Brown-Gas nicht Knallgas ??
ich kanns mir fast nicht vorstellen, dass es in D mit dem Ausstieg aus der Atomenerie klappt. Irgendwie muss man ja Energie produzieren. Ohne Atom-, Kohle-, Gas-, Erdöl-, ... , Kraftwerke ist es schwierig, den gesamten Bedarf zu decken.
Kernkraftwerke sind mir auch nicht recht geheuer. Gegenüber der Technik hätte ich vertrauen, aber nicht gegenüber den Konzernleitungen, die früher oder später immer an entsprechenden Sicherheitsmassnahmen und Wartungsarbeiten sparen...
Der Abfall ist natürlich auch ein wesentliches Problem. Ich glaube mal gehört zu haben, dass es weltweit noch kein einziges definitives Endlager gibt. |
|
| Nach oben |
|
Physiker
Dabei seit: 01.03.2008 Beiträge: 172
|
Verfasst am: 01.06.2009, 11:37 Titel: |
|
|
Hallo,
was wird die Kernenergie eurer Meinung nach in der Zukunft
teuer machen?
Abgesehen vom Abriß alter Kernkraftwerke und die
Endlagerung.
Sollte ich Antwort aus Karlsruhe bekommen,
gebe ich euch bescheid.
Es sei denn, der Atomlobbyist hat mich angelogen.
Gruß,
Jens |
|
| Nach oben |
|
|