| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
SinisterKain
Dabei seit: 11.12.2008 Beiträge: 1
|
Verfasst am: 11.12.2008, 13:09 Titel: Funktionaler Perendevnachbau |
|
|
Hi, da ich neu hier bin stell ich mich erstmal kurz vor. bin 25 und bastle schon länger an einem System nach den vorgaben von Mike Brandy.
Gestern hat es zum erstenmal geklappt und es läuft immernoch.
Nun da ich bisher von noch keinem funktionierenden Perendevsystem gehört habe, bin ich ein wenig unschlüssig was ich machen soll.
Patentieren geht nicht da es ja auf dem Patent von Brandy aufbaut.
Was wäre der beste weg trotz des vorhanden brandy patentetes damit was zuverdienen.
Dankeschonmal für alle Ratschläge. |
|
| Nach oben |
|
Bayernjoerg
Dabei seit: 04.11.2007 Beiträge: 44
|
Verfasst am: 11.12.2008, 19:31 Titel: |
|
|
Ich würd's u.a. mal bei der "Königlich Schwedische Akademie der Wissenschaften" versuchen.
10 Mio. Schwedische Kronen entsprechen in etwa 1,1 Millionen Euro. Reicht dieser Nebenverdienst ? |
|
| Nach oben |
|
elfenbein
Dabei seit: 15.11.2008 Beiträge: 11
|
Verfasst am: 11.12.2008, 23:58 Titel: |
|
|
ich liebe diese einstellung.
dollars sind mir lieber ! |
|
| Nach oben |
|
es
Dabei seit: 04.11.2007 Beiträge: 113
|
Verfasst am: 13.12.2008, 11:14 Titel: |
|
|
Dollars ? Nicht im Erst oder ? Die fallen doch eh bald ins Bodenlose..
In der aktuellen Situation würd ich mich lieber in Gold bezahlen lassen - Platin ginge auch zur Not  |
|
| Nach oben |
|
Physiker
Dabei seit: 01.03.2008 Beiträge: 172
|
Verfasst am: 16.12.2008, 18:32 Titel: |
|
|
Hallo,
läuft deine Maschine
im Leerlauf oder unter Last?
Das war aus deinem Beitrag nicht erkennbar.
Gruß,
Jens |
|
| Nach oben |
|
multiuser
Dabei seit: 12.11.2007 Beiträge: 2
|
|
| Nach oben |
|
ft16a
Dabei seit: 03.11.2007 Beiträge: 99
|
Verfasst am: 10.01.2009, 03:57 Titel: |
|
|
Hmmm... da haben Sie sich also viel Mühe gemacht, Teile zu fertigen.
Die sind ja nun schön zu sehen. Liegen da einfach fotogen rum.
Aber funktioniert's
ft16a |
|
| Nach oben |
|
multiuser
Dabei seit: 12.11.2007 Beiträge: 2
|
|
| Nach oben |
|
Kugelfisch
Dabei seit: 28.12.2006 Beiträge: 12 Wohnort: Rhein Sieg-Kreis
|
Verfasst am: 13.03.2009, 02:23 Titel: Kann das funktionieren ? |
|
|
...und wenn ja, warum nicht ?
[/img] _________________ Damit das Mögliche entsteht, muß immer wieder das Unmögliche versucht werden, (Herrmann Hesse) |
|
| Nach oben |
|
ft16a
Dabei seit: 03.11.2007 Beiträge: 99
|
Verfasst am: 13.03.2009, 15:39 Titel: |
|
|
Wow... sogar ein Copyright- Wasserzeichen auf der Zeichnung...
Tja... dürfte die... zigste Variante des Besseler- Rades sein. Magnetlevitative Gravitationsenergiemaschine wäre eine schöne Bezeichnung.
Das klassische Besseler- Radmit umklappenden Gewichten... hält irgendwann an.
Anordnungen von Rotoren und Statoren mit Permamagneten... hören irgendwann auf, sich zu drehen, die Kräfte aller Magneten sind im Gleichgewicht.
Bei Ihrer Konstruktion:
Das Band mittels Permanetmagneten in der Schwebe zu halten, ohne daß es je was berührt, was ja wiederReibungsverluste erzeugen würde, da werden Sie sich dran aufhängen.
Magnetschwebebahnen gibt's, ja, aber werden von Elektromagneten in der Schwebe gehalten.
Aber bevor Sie beginnen, zu basteln:
Betrachten Sie mal die Energiebilanz- wo stecken Sie was rein, wo geht was verloren ?
Wird das Ganze gleich losrennen, oder müssen Sie's anschubsen ?
Das Band... stellen Sie es sich mal zur Verdeutlichung extrem dick vor... da wird- wie beim Autoreifen- Walkarbeit verrichtet. Darum werden Reifen warm. OK, dünnes Band, aber verlustlos...?
Die Annäherung eines neuen Rotor-Magneten an einen Stator- Magneten ist nicht zum Nulltarif zu haben... der wird erst mal abgestoßen: "Nee, komm' mir nich zu nahe !" .
ft |
|
| Nach oben |
|
es
Dabei seit: 04.11.2007 Beiträge: 113
|
Verfasst am: 13.03.2009, 22:26 Titel: |
|
|
Um eine Ahnung davon zu bekommen, weshalb es nicht funktionieren "könnte":
Wenn Du eine Kugel den Berg hinauf rollst brauchst Du mehr Kraft, je steiler der Hang ist - oder ? Die Kraft ist also direkt abhängig davon, in welchem Winkel zur Erdanziehung Du ein Gewicht bewegst - nicht 100% korrekt ausgedrückt, aber ich hoffe Du verstehst was ich damit sagen will.
Das Gewicht (bzw die Gewichtskraft) der Kugel, die Du in der oben abgebildeten Zeichnung senkrecht hochziehen willst ist also klar grösser als die Kraft, mit der eine Kugel auf der anderen (leicht schiefen) Seite stehend in die Gegenrichtung zieht.
Würdest Du jetzt für jede Kugel einzeln genau überlegen, wieviel Kraft in welche Richtung wirkt, würdest Du feststellen, dass sie sich am Ende alle genau aufheben.
Dafür kannst Du entweder Schritt für Schritt mit Experimenten, sorgfältigen Überlegungen und Talent zur Abstraktion selbst herausfinden, wie und wo welche Kräfte wirken, oder aber die ersten Kapitel zum Thema Statik der newtonschen Mechanik in einem Physikbuch lesen  |
|
| Nach oben |
|
Physiker
Dabei seit: 01.03.2008 Beiträge: 172
|
Verfasst am: 14.03.2009, 11:18 Titel: |
|
|
Hallo Kugelfisch,
dieses Konstrukt arbeitet nicht, weil alles im Gleichgewicht ist.
Gruß,
Jens |
|
| Nach oben |
|
|